Сыну мужа от первого брака осенью исполнилось 13 лет. Незадолго до дня рождения Славе позвонила мать Димы:

– Он хочет гитару, давай совместно купим? – предложила она.

А Слава уже купил подарок для Димы. Не гитару, Дима о ней при Славе ни разу не заикался, а графический планшет, который у Славы был заказан самим Димой. Поэтому от предложения бывшей жены Слава отказался.

За планшетом Дима приехал через день после дня рождения. Они со Славой заодно по магазинам прогулялись, купили Диме одежду на зиму. Дима рассказал о подарке, который он получил от матери: она выдала тысячу рублей и сказала, что это её вклад в процесс покупки гитары, остальную сумму Дима должен будет накопить самостоятельно.

Когда Дима с обновками и подарком уехал домой, Слава спросил, как я посмотрю на то, что он подарит сыну гитару на Новый год. Я спросила о причине этого подарка: желание досадить бывшей жене, переплюнуть её, или Дима реально хочет гитару?

– Не сказал бы, что он реально хочет, – задумался муж. – Смотри, как получается: Дима не отказался, если бы получил гитару в подарок, но сам на неё копить не хочет.

– Раз не хочет, значит не нужна. У нас и так много трат перед Новым годом.

На Новый год Дима получил от родителей по тысяче рублей в качестве подарков. У нас действительно было много трат. Слава думал над суммой, но решил взять пример с щедрой бывшей жены, поэтому тысяча. И смотрите, что получилось: мать на день рождения тысячей отделалась, на Новый год опять тысячей отделалась, всё нормально, а отцу Дима сказал, что рассчитывал не на тысячу, а на нормальный подарок. Чуть сцену не устроил, начал выспрашивать, что Слава подарил второму ребёнку. Почему претензии к размеру подаренной матерью суммы не было? А ее точно не было, Слава у сына узнавал, был ли аналогичный наезд на мать из-за новогоднего подарка.

Потребительское отношение у Димы к отцу. Слава половину совместно нажитой в первом браке квартиры переписал на сына. Платит алименты, покупает одежду, оплачивает школьные поездки, иногда берёт сына с нами в отпуск. И всё равно должен ещё и ещё, ещё и ещё. Бывшая постоянно звонит, просит деньги, точно знаю, что сына учит просить деньги.

Слава иногда отказывает сыну в просьбах, когда реально Дима с подачи матери перегибает палку. Например, Дима звонит, говорит, что надо сдать деньги на обеды в школе, пусть отец кинет на счёт школьной карты. А алименты были переведены за пару дней до это звонка. Мать сказала, что алименты потратила, надо просить у отца. Слава не дал. Бывшей позвонил, спросил, как будет себя чувствовать её совесть, если сын в школе будет голодным. Только после этого она соизволила оплатить обеды. Незадолго до перевода алиментов Слава оплатил футбол, одел сына с ног до головы. канцелярии набрал. И на обеды тоже он должен. Я поражаюсь жадности этой женщины.

Я бы на месте Славы не стала переписывать недвижимость просто так, только по системе “алименты в виде квадратных метров”, и никаких потом ежемесячных взысканий. Алименты Слава платит хорошие, и вообще он на сына прилично тратится. Как обычно, отец должен, а мать не должна. Отношение к нему, как к банкомату.

Матери всё можно. Отцу нельзя. Матери можно не дать пятьсот рублей на кино. А Слава не дал, не было мелких денег, всё, папа – козёл. Мать обещала свозить в аквапарк, не свозила, всё нормально. Слава перенес поездку на природу на неделю из-за работы, всё, папа – козёл. Дима когда младше был, постоянно денег просил, когда приезжал, пару раз проговаривался, что мать говорила денег у отца просить. Не думаю, что Дима сам эти выводы делает.

Однажды вообще такой случай был. Слава купил сыну ветровку, Дима где-то зацепился, порвал ветровку. Дима неделю ходил в порванной ветровке, к нам в ней приехал, поздороваться не успел, стал деньги на ателье просить. Я с Димой сходила, ветровку сдали, сто пятьдесят рублей отдали. Помимо воли вырвалось, спросила у Димы. неужели у матери денег не нашлось? Он сказал, что мама велела раскручивать папу.

Нашего общего ребенка Слава любит, и я, со своей стороны, сделаю всё, и даже если разведемся тоже, чтобы наш ребенок видел в папе человека, а не кошелек на ножках. Кроме ребенка, у нас со Славой ипотека. Своя квартира у Славы есть, маленькая однокомнатная, полученная в наследство. Он говорит, что в случае развода оставит общую квартиру нам, я ему верю.

Слава – хороший отец, хороший муж, вижу, что и бывший муж из него неплохой. Так почему мать Димы не понимает, что уча сына потребительскому отношению, она и себе тоже роет яму? Дима не всегда будет ребёнком, Слава не будет ему помогать всю жизнь. С кого Дима начнет трясти деньги и нужные ему вещи, когда Слава будет свободен от обязательств? А он будет.

Муж считает, что недвижимость и материальная помощь на детей до совершеннолетия – вот и весь его вклад. Взрослым детям он помогать не намерен, как ему не помогали, так и он не станет. Это его слова. Не факт, конечно, что Дима начнёт трясти всякие ништяки с матери, но трудно представить, что он так просто смирится с потерей кошелька, не попытается найти другой, например, мамин. Записано со слов Н. Н.